2019/6/20 【技术帖】拼凑防雷元件 ≠ 防雷器
2019/6/20 【技术帖】拼凑防雷元件 ≠ 防雷器
2019/6/20 【技术帖】拼凑防雷元件 ≠ 防雷器 2019-06-19 17:56:23 2019/6/20 【技术帖】拼凑防雷元件 ≠ 防雷器 574

前言:为了适合大多数的阅读,文章仅做了简单介绍。如您需要深入探讨,可以联络我们。谢谢


背景:

       今年六月份光伏展,一位设备商的研发人员谈到:“防雷器主要用的压敏芯片,我们在主板上已经装了压敏,有防雷效果了

       当我问到,“防雷效果有了,那失效时燃烧的风险咱们怎么设计的?”,研发人员突然意识到,设计上好像漏了点什么。


划重点:

       防雷除了具备   “防雷效果”   ,还要满足  失效时的“全性!!


我们用实验的方式,来看看  电路板+元器件    VS   电路板+防雷器,在失效时有什么差异:

■ 实验条件: 在同等条件下,模拟 MOV(压敏芯片)失效时的表现。

■ (实验视频,见文章最下方)

 


● 现象:

. 防雷元件 在失效时,出现了无法遮断电流,起火燃烧的状况。

. 防雷器    在失效时,好像没什么变化。


● 分析:

. 防雷元件失效时自己无法脱离,电流持续加载引起起火。

. 防雷器有安全设计,在失效时迅速脱离避免燃烧起火.


● 结论:

1. 防雷元件 失效时,有起火燃烧的风险。相当于在主板上安装了一套起火装置!

2. 防雷元件 ≠ 防雷器

3. 防雷器 = 防雷效果 + 失效时安全脱离。(在TT、TN等不同的供电系统中,要做合适的设计)


防雷器在用户侧可能是个小物件,但它是整个电气保护的重要一环!!

防雷器需要设计合理、符合标准、生产一致性好,如何保障他们我们在下一篇介绍:防雷生产企业之重.


如需了解更详细的信息,请联络我们  400-880-2014


----------------------------------------------------实验视频----------------------------------------------------


【元器件 + 主板 (在 故障情况下的表现 NG


【防雷器 + 主板 (在 故障情况下的表现 PASS

分享至